Etiopia: il Tigray a un bivio tra frammentazione politica, escalation militare e urgente necessità di mediazione
La crisi politica e militare nel Tigray si sta intensificando, alimentata dalle divisioni interne al TPLF e da una crescente lotta di potere tra le sue fazioni chiave.
Una crisi sempre più profonda con conseguenze devastanti per la popolazione del Tigray
La crisi politica e militare nel Tigray si sta intensificando, spinta dalle divisioni interne al Tigray People’s Liberation Front (TPLF) e da una crescente lotta di potere tra le sue fazioni chiave. Ciò che è iniziato come una fragile transizione postbellica si è ora trasformato in violenti scontri, riallineamenti militari e accuse di colpo di stato. Al centro di questa crisi c’è la battaglia per il controllo tra il presidente del TPLF Debretsion Gebremichael e l’amministratore regionale ad interim Getachew Reda. Questa lotta di potere non è semplicemente una disputa sulla leadership, è un momento decisivo per il futuro del Tigray.
Mentre le manovre politiche si intensificano, attori esterni, tra cui il primo ministro etiope Abiy Ahmed e gli interessi eritrei, hanno ulteriormente complicato la situazione. La popolazione del Tigray rimane intrappolata nel fuoco incrociato, soffrendo di attacchi mirati, arresti arbitrari e rinnovata instabilità. Se non controllata, questa crisi potrebbe riaccendere una guerra su vasta scala, spingendo la regione in un ulteriore caos. Una mediazione internazionale immediata e l’istituzione di un governo provvisorio inclusivo sono fondamentali per prevenire un ulteriore deterioramento.
Le origini della lotta per il potere
L’attuale crisi può essere fatta risalire alla formazione della Tigray Interim Regional Administration in seguito all’Accordo di Pretoria, che mirava a porre fine alla guerra condotta contro il Tigray. Dopo la guerra, il TPLF inizialmente cercò di installare Debretsion Gebremichael come leader dell’amministrazione ad interim. Tuttavia, Abiy Ahmed rifiutò rapidamente questa nomina, costringendo il partito a scegliere un altro candidato.
Getachew Reda, che aveva svolto il ruolo di portavoce del TPLF durante la guerra genocida, fu infine nominato e approvato. Tuttavia, la sua selezione incontrò la resistenza della vecchia guardia del TPLF, che lo vedeva come un outsider che avrebbe potuto non allinearsi completamente con gli interessi strategici del partito. Alcune fonti suggeriscono che la leadership del TPLF inizialmente cercò di controllare Getachew consentendogli di mantenere il titolo di presidente ad interim. Tuttavia, le tensioni aumentarono quando Getachew affermò la sua indipendenza.
Ad aggravare la crisi, la legittimità del governo ad interim è stata ampiamente messa in discussione a causa della sua composizione. Sebbene dovesse rappresentare tutto il Tigray, era dominato da una maggioranza TPLF del 50+1, escludendo altri stakeholder politici. Questa mancanza di inclusività ha approfondito le divisioni e ha gettato le basi per il conflitto interno che è ora scoppiato.
Divisioni militari e accuse di colpo di stato
L’agitazione politica si estese presto all’esercito. Le forze allineate con la fazione di Debretsion iniziarono ad affermare il controllo, portando a ulteriore instabilità. La situazione peggiorò quando Getachew Reda licenziò diversi alti ufficiali militari, tra cui il maggiore generale Yohannes Woldegiyorgis, il maggiore generale Masho Beyene e il generale di brigata Migbey Haile. Il Tigray Peace and Security Bureau respinse queste sospensioni, sostenendo che non seguivano le procedure istituzionali e che erano invece una mossa per consolidare il controllo di Getachew sull’esercito.
La leadership del TPLF ha condannato i licenziamenti come illegali e pericolosi, avvertendo che avrebbero aggravato la lotta di potere all’interno delle forze armate della regione. Nel frattempo, Getachew ha accusato ufficiali militari di alto rango di aver pianificato un colpo di stato contro la sua amministrazione. Le unità militari fedeli a Debretsion avevano mobilitato truppe per smantellare il governo ad interim. Il rapporto suggerisce che gruppi armati allineati con la fazione di Debretsion hanno effettuato arresti mirati e violazioni dei diritti umani, terrorizzando i civili con il pretesto di ristabilire l’ordine.
La presa di Adigudom e la sofferenza dei civili
La lotta per il potere divenne mortale quando le unità militari fedeli alla fazione di Debretsion presero il controllo di diverse aree, tra cui la città di Adigudom. I combattenti della 44a e 26a divisione delle Forze di difesa del Tigray assaltarono la città, sequestrarono uffici governativi e rapirono il sindaco e otto membri del gabinetto. I residenti riferirono di essere stati braccati nelle loro case, arrestati e sottoposti a violenza.
I resoconti dei testimoni oculari dipingono un quadro fosco dell’attacco. Un residente ha descritto il momento in cui ha visto un uomo ucciso a colpi di arma da fuoco vicino a casa sua, secondo la BBC.
“La sparatoria è avvenuta vicino a casa nostra. Per prima cosa, ho visto un uomo cadere a causa di un proiettile. Mi sono avvicinato a lui, dicendogli: ‘Oh, amico, è morto.’ Il giovane è stato colpito al petto.”
Un altro sopravvissuto, scampato per un pelo a un attacco, ha ricordato:
“Cinque di noi sono stati colpiti. Io sono stato colpito al ginocchio con uno scontro. Poi mi hanno colpito ripetutamente con dei bastoni quando sono caduto. Ora ho un dolore lancinante.”
Nonostante i tentativi dei residenti di protestare contro la violenza, le dimostrazioni sono state rapidamente represse. I resoconti indicano che durante la presa del potere militare sono state inflitte vittime civili, sollevando timori di un’escalation di crimini di guerra.
L’appello di Getachew Reda all’intervento federale e all’autocritica
Mentre la violenza aumentava, Getachew Reda si recò ad Addis Abeba. Parlando da Addis Abeba, chiese al governo federale etiope di intervenire. Sostenne che la fazione di Debretsion stava lavorando attivamente per smantellare l’accordo di Pretoria e sollecitò il Prosperity Party del primo ministro Abiy Ahmed ad agire.
Tuttavia, durante un briefing con i media ad Addis Abeba, Getachew ha fatto una mossa controversa. Invece di ritenere giustamente Abiy Ahmed responsabile come principale ostacolo all’attuazione dell’Accordo di cessazione delle ostilità (CoHA), si è impegnato in autocritica, scaricando la colpa sui suoi compagni all’interno del TPLF. Questa dichiarazione inaspettata ha assolto Abiy da ogni illecito, dimostrando che Getachew potrebbe dare priorità alla sopravvivenza politica. Le sue osservazioni hanno alimentato le speculazioni secondo cui potrebbe cercare il favore di Abiy per mantenere la sua posizione nel governo ad interim.
Il silenzio di Abiy Ahmed sulla crisi suggerisce che egli vede la divisione all’interno del TPLF come vantaggiosa per la sua strategia politica più ampia. Permettendo al conflitto di fazione di persistere, indebolisce il Tigray come forza di opposizione unita, rendendo più facile mantenere il controllo federale senza un intervento diretto. Anche l’Eritrea, che ha svolto un ruolo chiave nella guerra genocida contro il Tigray, ha tutto da guadagnare da un Tigray diviso, poiché una leadership frammentata rappresenta una sfida minore per l’influenza eritrea nella regione.
Una strada da percorrere: mediazione internazionale e governance inclusiva
La crisi crescente nel Tigray richiede un intervento internazionale immediato. L’Unione Africana, le Nazioni Unite, l’Unione Europea e le potenze occidentali devono intervenire per mediare i negoziati tra fazioni rivali e l’esercito. Senza mediazione esterna, il rischio di un rinnovato conflitto su larga scala rimane pericolosamente alto.
Per raggiungere la stabilità, deve essere istituito un nuovo governo provvisorio veramente inclusivo, che rappresenti tutte le parti, la società civile e le voci emarginate all’interno del Tigray, come parte del processo di mediazione. La natura non inclusiva dell’attuale amministrazione con 50+1 costituito dal TPLF ha solo alimentato la divisione e ha dimostrato che non può governare in modo efficace. Gli sforzi di mediazione devono anche includere meccanismi per impedire ad attori esterni, tra cui l’amministrazione di Abiy Ahmed e gli interessi eritrei, di sfruttare la crisi per ottenere guadagni politici o per il controllo del Tigray. A questo proposito, l’amministrazione di Abiy non deve avere voce in capitolo nella leadership o nella composizione dell’amministrazione provvisoria del Tigray.
Inoltre, devono essere implementate misure di rafforzamento della fiducia per de-escalare le tensioni. Un impegno reciproco a cessare le dichiarazioni piene di ostilità, porre fine alla repressione politica e impegnarsi in un dialogo costruttivo è necessario per qualsiasi risoluzione a lungo termine. Senza fiducia, nessun processo di pace avrà successo.
Conclusione: un momento decisivo per il futuro del Tigray
Il Tigray si trova in una fase critica. Le decisioni prese nelle prossime settimane determineranno se la regione si muoverà verso la riconciliazione o ricadrà nella guerra. I leader politici e militari devono riconoscere che le loro lotte di potere stanno devastando le stesse persone che affermano di rappresentare. La comunità internazionale deve agire rapidamente per mediare una risoluzione e la leadership del Tigray deve abbracciare l’inclusività, la responsabilità e un impegno per la pace. Se il Tigray deve avere un futuro, deve essere costruito sull’unità, non sulla divisione.
