Debretsion Gebremichael fu il leader dell’autorità tigrina durante la guerra genocida tra il Tigray, stato regionale del nord Etiopia e il governo federale di Addis Abeba in alleanza con l’Eritrea e le forze Amhara. L’Unione Africana ha riportato almeno 600.000 morti: un numero sottostimato. Le indagini sul campo sono state precluse per anni dal blocco all’accesso di media, giornalisti per documentare. Molti osservatori sospettano un genocidio. L’accordo di pace di Pretoria ha posto fine al conflitto nel novembre 2022. Oggi però le sfide sono immense. Centinaia di migliaia di sfollati interni devono ancora essere reinsediati. Il Tigray è sempre in parte occupato dalle forze amhara ed eritree. Debretsion Gebremichael è oggi il leader del TPLF – Tigray People’s Liberation Front, il principale partito del Tigray.
Di seguito l’intervista a Debretsion Gebremichael rilasciata a RFI.
RFI: a quasi due anni dall’accordo di pace, dov’è la sua applicazione? I progressi sembrano molto lenti.
Debretsion Gebremichael: Sì. Questo accordo è stato firmato quasi due anni fa. L’esecuzione è molto lenta…
All’inizio c’erano dei progressi. I servizi pubblici erano stati riavviati. Comunicazioni, elettricità, trasporti, finanziamenti governativi. Tutti erano felici. Stavamo andando avanti. E, cosa più importante, non ci furono più combattimenti. Anche se la pace non era stata stabilita in tutto il Tigray, la maggior parte del territorio era sotto il controllo del nostro governo…
Ma la cosa più importante è che non ci furono più combattimenti, né uccisioni, né distruzioni, né bombardamenti. Quindi è stato molto positivo…
Ma dopo un po’ i progressi rallentarono. Il problema più grande è la presenza di genocidi nel Tigray. Non se ne sono andati. C’è stata quella di Pretoria, un accordo al quale si è aggiunta, qualche mese fa, la dichiarazione di Nairobi. Era previsto che, una volta completata la consegna delle nostre armi pesanti, si procedesse contemporaneamente al ritiro delle truppe.
Poi venne previsto il ritorno degli sfollati alle loro case, e l’istituzione di una vera e propria amministrazione provvisoria…
Tuttavia, il ritiro e il ritorno degli sfollati avrebbero dovuto essere effettuati l’anno scorso. Siamo in ritardo di più di un anno. E nel frattempo le persone muoiono per mancanza di aiuti umanitari, di cure, sono ancora psicologicamente molto colpite, mentre nelle zone ancora occupate continua il genocidio… Quindi continua la sofferenza dei tigrini e del Tigray. Siamo ancora in agonia.
Sì, inizialmente era molto positivo, c’era una grande speranza che la pace fosse completa, che i gruppi armati si ritirassero, che gli sfollati tornassero e che ne seguisse la riabilitazione, ecc. Quindi oggi i nostri sentimenti sono contrastanti riguardo all’applicazione dell’accordo…
Perché pensi che l’attuazione di questo accordo stia richiedendo così tanto tempo? Alcuni parlano di mancanza di volontà politica.
Assolutamente. Perché l’accordo afferma chiaramente che la responsabilità di questi passi in gran parte ritardati spetta al governo federale…
È Addis Abeba che deve effettuare il ritiro delle forze amhara ed eritree. Gli Amhara fanno parte del governo. Gli eritrei fanno parte di un’alleanza con il governo federale, quindi è lui il responsabile, è lui che deve dire agli eritrei e agli amhara di tornare a casa.
Crede che questa inazione sia volontaria da parte di Addis Abeba, come se il potere federale volesse attaccare nuovamente il Tigray? O si tratta, ad esempio, di semplice lentezza amministrativa?
Ci saranno sempre problemi amministrativi nell’attuazione dell’accordo. Ma questo va oltre. È una scelta politica. Se ci fosse stata la buona volontà si sarebbe potuto fare. Un ritardo è possibile, ma quando il ritardo supera l’anno si va oltre il problema amministrativo.
C’è una evidente mancanza di aiuti umanitari, anche se i bisogni sono enormi. Pensi che la comunità internazionale abbia dimenticato il Tigray e si preoccupi di altre crisi?
Sappiamo che il mondo è in crisi. Ucraina, Gaza, crisi dopo crisi sono la realtà di oggi. Per quanto riguarda il Tigray, ciò che abbiamo ricevuto per aiutare nella ricostruzione è una piccola parte di ciò che è stato dato all’Ucraina.
Ciò che conta è l’attenzione che riceve una crisi, non la sua portata. E questo è il caso del Tigray dove vedo una mancanza di volontà politica. Quando la guerra era in corso, la comunità internazionale osservava da vicino. Il Consiglio di Sicurezza era molto impegnato in questo conflitto. Ma non appena è arrivata una parvenza di pace, l’attenzione si è spostata altrove, noi non eravamo più una priorità. E oggi manca la buona volontà. Nemmeno il governo federale spinge… Quindi è una combinazione di entrambi…
Quali misure urgenti occorre adottare per consentire il ritorno degli sfollati? E chi dovrebbe mettere in sicurezza le aree per la loro restituzione? L’esercito federale? Le forze del Tigray?
Ci sono opinioni diverse su questo. Per noi la sicurezza deve essere garantita dalle nostre forze. La responsabilità generale deve essere affidata all’amministrazione provvisoria del Tigray e al suo esercito, se necessario…
Per noi è previsto dalla Costituzione. A pagina 1 dell’accordo di pace si legge che tutte le risoluzioni devono essere conformi alla Costituzione. Quindi su questo il testo fondamentale afferma chiaramente che è il Tigray a gestire la propria sicurezza…
Ma il governo federale ha un punto di vista diverso. Dice che la sicurezza dipende da lui. Ma per noi è chiaro che il Tigray deve essere responsabile della sicurezza sul suo territorio.
L’accordo prevedeva che i combattenti del Tigray consegnassero tutte le loro armi e si integrassero in un programma DDR [Disarmament, Demobilization, and Reintegration]. Alcuni mesi fa, le autorità regionali hanno annunciato che 250.000 uomini detenevano ancora armi. Alcuni potrebbero accusare i tigrini di mancanza di volontà
No, non ci manca la volontà di smobilitare i nostri uomini. Fa parte dell’accordo…
Ma non possiamo analizzare solo la DDR. Innanzitutto occorre il ritiro totale delle forze che occupano il Tigray. Ma non è ancora così. La DDR non può essere realizzata prima di allora…
Per quanto riguarda le armi, abbiamo reso quelle pesanti. È stato fatto anche prima del previsto. Abbiamo agito rapidamente, sperando che anche il ritiro avvenisse rapidamente. Ma non è stato così. Quindi in questo caso non è possibile avere la DDR. Senza ritiro totale, niente DDR…
E infatti ci siamo smobilitati [reinserimento dei membri del TDF Tigray Defence Forces]. Al di fuori del processo formale DDR. Dal momento che non abbiamo più bisogno di tanti combattenti. Più di 100.000 uomini tornarono a casa.
Poi ci sono problemi logistici e di altro tipo che rappresentano un peso enorme per noi. Tuttavia, non riceviamo sostegno sufficiente da Addis Abeba, anche se era previsto un sostegno logistico. Fino all’inizio della DDR.
Non stiamo dicendo che ridispiegheremo le nostre forze, no. Abbiamo deciso di smobilitarli. Ma prima il ritiro [delle forze di occupazione] deve essere completo.
Quindi la DDR non avverrà mentre gli Amhara e gli Eritrei saranno ancora nel Tigray?
SÌ. Non è possibile farlo. E anche dopo averli rimossi, ci vuole del tempo. Un DDR non si ottiene in un giorno. Ridistribuire più di 200.000 combattenti richiede miliardi [di birr] di investimenti, programmi, formazione, quindi sono necessari molti passaggi. Quindi ci vorrà del tempo. Siamo d’accordo con il principio della DDR. Ma ciò avverrà dopo il completo ritiro…
Sarà inoltre necessario esaminare la questione della sicurezza sul terreno. Non possiamo mandare tutti a casa. Non sappiamo ancora quanti, ma avremo bisogno di uomini per mettere in sicurezza il territorio.
Ma lo si farà secondo l’accordo siglato con Addis Abeba e magari con l’aiuto dell’Unione Africana. Ciò avverrà nel quadro di un accordo internazionale. Quindi siamo pronti, siamo mobilitati, ma queste condizioni devono essere soddisfatte.
Il problema è che l’Eritrea non è firmataria dell’accordo di Pretoria. Tuttavia, i suoi soldati occupano ancora il Tigray settentrionale, affermando che questa zona appartiene a loro.
Non sono firmatari, ma sono alleati del governo federale. Quindi è una responsabilità di Addis Abeba. Perché è stato su suo invito che gli eritrei sono intervenuti…
Quindi spetta al governo centrale dire loro di andarsene. Ma poiché sono loro alleati, Addis Abeba resta in silenzio. A causa del peso del passato, tacciono. Dobbiamo spingere il potere centrale, che deve spingere gli eritrei a ritirarsi…
La commissione sul genocidio afferma che tutti i criminali devono essere processati. Tra cui il presidente eritreo Issaias Afeworki e il primo ministro etiope Abiy Ahmed, con cui avete firmato la pace. Dovrebbero andare in tribunale?
Gli autori del reato devono essere ritenuti responsabili. Ciò potrebbe riguardare il primo ministro, il presidente eritreo. Dipenderà da chi è responsabile di cosa…
Quindi le azioni legali possono colpire chiunque. Non posso dire chi abbia commesso questo o quel crimine. Ciò deve essere determinato da una missione internazionale. Ma la mia opinione è che sì, devono essere perseguiti, perché sono i leader, sono loro che danno gli ordini.
Queste indagini dovrebbero includere il TDF? Perché molti accusano le forze tigrine di aver commesso anche dei crimini, soprattutto nella regione di Afar ma non solo.
Secondo me, la TDF non può essere colpevole di genocidio. Perché le TDF sono il prodotto di un genocidio. Le TDF sono dalla parte delle vittime, per proteggere i tigrini dai genocidi. Sono uno dei loro leader e non avevamo intenzione di attaccare nessuno, Amharas o altri. NO.
E’ vero non posso escludere incidenti visto che stavamo combattendo nella regione di Afar e Amhara. Ma non posso credere che siano stati commessi atti di genocidio. Siamo comunque aperti a qualsiasi indagine e vedremo il risultato.
E se la giustizia ti coinvolgesse personalmente, come leader collaborerai?
Assolutamente. Sono pronto. Risponderò a qualsiasi domanda.
Pensi che dopo tutto quello che è successo, i tigrini siano pronti a fare la pace con gli amhara, con gli eritrei e altri?
Sai che parlo da leader, ma conosco anche gli interessi del mio popolo. Per noi la pace è la priorità. Abbiamo bisogno di pace con tutti. Sia a livello di popolazione che a livello politico. Inoltre, a volte sono le persone che vogliono la pace più dei politici che a volte hanno i propri interessi.
Ma politicamente potrebbero esserci ostacoli con le atrocità e il genocidio commessi dall’esercito eritreo e da quello etiope…
Ma tra la popolazione non ci sono problemi, vogliono vivere in pace con tutti.
L’indipendenza del Tigray è oggi qualcosa di inconcepibile?
Non lo escluderei del tutto. Per raggiungere questo obiettivo in ogni caso è necessario un referendum, in conformità con la Costituzione. Dà questo diritto. Purché sia accertato che i tigrini vogliono il referendum. È previsto nel testo. Quindi non posso dire che non accadrà mai, ma dovrà passare attraverso l’iter costituzionale…
FONTE:
- https://www.rfi.fr/fr/podcasts/le-grand-invit%C3%A9-afrique/20240715-%C3%A9thiopie-debretsion-gebremichael-tplf-malgr%C3%A9-accord-paix-souffrances-tigr%C3%A9ens-continuent
- https://archive.ph/GYOTG
